פינת השאלה המטופשת
במסגרת תרבות שאלות האינסטנט נחשפנו השבת שוב לסוטה מסוכן. אחרי שפגשנו את האב החושש, שחרד מלחתל את ביתו התינוקת, שמא יעבור על איסור כלשהו, גילינו את הנכד המודאג. מדובר בשואל שתמהה שמא חל איסור נגיעה על יחסי סבתא ונכד. למרבה השמחה הרב שענה השיב בשלילה על השאלה המטופשת. האם השואל (כמו גם המשיב) לא מבין את עומק הבורות שעומדת מאחורי השאלה הזאת? האם הם לא מבינים עד כמה אנחנו מתקרבים למוסר הנוצרי ולתוצאותיו ההרסניות?
רבותינו, אולי אחת ולתמיד הסבירו את ההיגיון שמאחורי איסור הנגיעה, ומדוע לא יתכן שסבתא תיפול לקטגוריה הזאת?
ולעייר הצעיר שחושש ממגע עם סבתו נאמר - תן נשיקה לסבתא, ועשה אותה מאושרת.
החום עלה לבן שם
ארץ ישראל שלנו
למרות שבחרנו לא להגיב לעלון שבאופן קבוע מוציא תחת ידו דברי בלע גזעניים במסווה של "תורה למשה מסיני", לא יכלנו שלא להתייחס למאמר שפירסם המלומד פרופ' הלל וייס. אותו פרופ' וייס מתייחס לביקורו של נשיא ארה"ב בצורה הבאה: "נשיא ארצות הברית בא באייר לבקעת באבייאר שבארץ ישראל, לקבל את ליטרת הבשר, ועימו בת-חם הבאה לגבות את השטר. ", תהינו מדוע הפרופ' המכובד מכנה את מזכירת המדינה בארה"ב "בת חם" ואז נזכרנו בפסוק הבא: " וּבְנֵי, חָם--כּוּשׁ וּמִצְרַיִם, וּפוּט וּכְנָעַן." (בראשית י' ו'). עד כמה נמוך פרופ' לספרות עברית יכול לרדת? מסתבר שנמוך מאוד.
|
|
| | ניתן לשלוח חומר ל'רק רצינו להאיר' לכתובת realistic@tzionut.org ונשמח להוסיף! |
| |
| | נראה לי שלמרות 2-3 הקללות שהוטחו בו (הייתי מצטט אבל העלון נזרק לאחר השימוש...) הוא קיבל במה די נכבדה להצגת רעיונותיו, בניגוד לכוונת המשורר (או המקלס, במקרה הזה...) |
| |
| הרי גזען פשיסט לא מאתמול
אך הבעיה לא איתו. הבעיה שהזרם אליו הוא משתייך נהיה אט-אט המיינסטרים של הציונות הדתית (וגם של חלק לא קטן מכלל הציבור היושב בציון), ושזרמים יותר מתונים נחשבים ל"הזויים" בעיני ציבור הולך ומתרחב.
הזרמים המתונים צריכים להפסיק להיות אליטיסטיות (לצערי זה כך) כי למרות ש"רוב האנשים הם טיפשים ורשעים" (ליבוביץ' בעוד מאמר נכון וכואב) הרי שהרוב הוא הקובעת ולכן צריך לפנות אל הרוב הנ"ל באמצעי התקשורת שהוא אוהב (כמו עלונים בביה"כ, כתבות בסגנון יותר קצר וקולע מאשר אינפורמטיבי והגיוני וכו')
|
| |
סה"כ 3 תגובות
|
